Mededingingsrecht en verticale afspraken: Hoe zit het?

Mededingingsrecht en verticale afspraken: Hoe zit het?

Afspraken tussen leverancier en afnemer (of distributeur), ook wel verticale afspraken, vallen onder het zogenoemde mededingingsrechtelijke kartelverbod als zij de mededinging (lees: concurrentie) beperken.

Om te beoordelen of u een afspraak maakt die in strijd is met het kartelverbod, hebben wij een stappenplan opgesteld. Dit stappenplan kunt u gebruiken als leidraad bij uw beoordeling. Bij vragen ondersteunen wij u graag.

Analyse: Rechtbank verklaart bepalingen in licentieovereenkomst ongeldig.

In deze casus produceerde en distribueerde fabrikant IBTT namens merkhouder Dromenjager pluche Woezel & Pip knuffels. In de licentieovereenkomst stond o.a. dat IBTT de knuffels niet zonder voorafgaande toestemming van Dromenjager aan een derde mocht verkopen. Daarnaast legde de overeenkomst IBTT maxima op voor de bij wederverkoop te hanteren kortingen.
Lees de analyse!

Stap 1: Beperkt de afspraak de vrijheid van de distributeur?

Om te toetsen of afspraken tussen u en distributeur in overeenstemming zijn met de mededingingsregels dient u eerst na te gaan of deze afspraken een belemmering zijn van de vrijheid van distributeur om zelfstandig zijn ondernemingsgedrag te bepalen. Zo nee, dan beperkt de afspraak de mededinging niet en is deze (in het licht van het mededingingsrecht) toegestaan. Zo ja, dan volgt stap 2.

Stap 2: Is de afspraak een zogenoemde ‘hardcore’ beperking?

Bij stap twee onderzoekt u of de afspraak kwalificeert als een hardcore beperking in de zin van artikel 4 van de zogenoemde ‘Groepsvrijstellingsverordening’.

Hardcore beperkingen zijn:

  1. Prijsafspraken: Dit houdt in dat de leverancier de vrijheid van de afnemer beperkt om zelf zijn wederverkoopprijs vast te stellen. Het hanteren van een adviesprijs of het opleggen van een maximum verkoopprijs is geen hardcore beperking. Het hanteren van vaste advies- dan wel minimumprijzen (direct dan wel indirect) is niet toegestaan.

  2. Marktverdelingsafspraak: Dit houdt in dat de leverancier de afnemer verbiedt om in een bepaald gebied of aan bepaalde klanten(groepen) te verkopen.
    • Afhankelijk van de inrichting van het distributiestelsel van leverancier zijn er uitzonderingen Een ‘marktverdelingsafspraak’ is bijvoorbeeld wel toegestaan als er sprake is van een exclusief distributiestelsel. Dit houdt in dat de leverancier een bepaald gebied als exclusief heeft toegewezen aan zichzelf of een andere distributeur.

Is er sprake van een hardcore beperking én is er géén uitzondering van toepassing? Dan is de afspraak tussen leverancier en afnemer in strijd met het mededingingsrecht. Dit leidt ertoe dat de afspraak nietig is. Toezichthouder ACM kan bij afspraken die in strijd zijn met de mededingingsregels ook boetes opleggen.

Stap 3: Hebben partijen afzonderlijk minder dan 30% marktaandeel?

Kwalificeert de afspraak tussen leverancier en distributeur niet als een hardcore beperking én bedraagt het marktaandeel van de leverancier en distributeur elk afzonderlijk minder dan 30%, dan valt de afspraak onder de Groepsvrijstelling en is deze in veel gevallen (onder voorwaarden) toegestaan.

Stap 4: Uitzonderingen

Indien er sprake is van méér dan 30% marktaandeel, dan zal er individueel getoetst moeten worden aan mogelijke strijdigheid met het kartelverbod. Als uit die analyse blijkt dat er sprake is van een mededingingsbeperkende afspraak, dan kan er mogelijk nog een beroep worden gedaan op de wettelijke vrijstelling van artikel 6 lid 3 Mededingingswet / artikel 101 lid 3 VWEU of mogelijk is één van de wettelijke uitzonderingen van toepassing.

De-minimis mededeling en andere uitzonderingen

Voorbeelden van deze uitzonderingen zijn als economische voordelen de negatieve effecten van de beperking compenseren (zogenoemde ‘efficiëntieverbeteringen’) of indien de afspraak de handel (tussen lidstaten) niet merkbaar beperkt (De-minimis mededeling). Omwille van de omvang van deze blog zullen wij niet nader ingaan op de uitzonderingen. Uiteraard kunnen wij u hier nader over informeren.

Tevens verwijzen wij u naar de ‘Leidraad afspraken tussen Leveranciers en afnemers’ van ACM en de ‘Richtsnoeren inzake verticale bepalingen’ van de Europese Commissie.

Wilt u meer weten over mededingingsrecht, licentieovereenkomsten of intellectueel eigendom? Neem contact op met Pascal van Boxtel via pascal.van.boxtel@heronlegal.com
of bel hem via +31 (0)85-013 43 16.

Meer over dit onderwerp

Raad van State: Wob verzoek ziet ook op WhatsApp-berichten en sms’jes

Op 20 maart 2019 bekrachtigde de Raad van State (RvS) het oordeel van de rechtbank Midden-Nederland dat bij een Wob-verzoek ook WhatsApp-berichten en sms’jes van ambtenaren openbaar gemaakt dienen te worden. De RvS voegt hier nog wel aan toe dat ook berichten op privé-telefoons openbaar gemaakt moeten worden.

Vernietiging van de koopovereenkomst wegens misbruik van omstandigheden

In een recente uitspraak van 27 november 2019 (ECLI:NL:RBAMS:2019:8868) heeft de rechtbank Amsterdam zich gebogen over de vraag of bij de verkoop en levering van een woning sprake was van een wilsgebrek bij de verkoopster op grond waarvan de koopovereenkomst en de levering rechtsgeldig zijn vernietigd.

Productaansprakelijkheid: hoe zit dat precies?

Produceert uw onderneming producten of delen daarvan? Of brengt u producten van een andere producent op de markt onder het label van uw onderneming? Dan kunt u geconfronteerd worden met productaansprakelijkheid. Bij het beoordelen van claims op basis van productaansprakelijkheid is een aantal uitgangspunten van belang.

Pandrecht op een handelsnaam zinvol? Curator aansprakelijk?

Pandrechten bieden schuldeisers een belangrijke vorm van zekerheid. Als de debiteur niet betaalt, dan kan de schuldeiser die een pandrecht heeft zich namelijk met voorrang verhalen op het goed waarop het pandrecht rust. Pandrechten kunnen ook worden gevestigd op intellectuele eigendomsrechten, zoals handelsnamen. Maar wat is de positie van een pandhouder die een pandrecht op een handelsnaam heeft in geval van faillissement van de pandgever?

Ook een WhatsApp-bericht is een daad van bekendheid

Het Hof Amsterdam heeft op 21 mei 2019 een uitspraak gedaan waarin zij oordeelde dat een WhatsApp-gesprek als een daad van bekendheid kan worden aangemerkt. In dit artikel zal eerst worden uiteengezet wat verstek en verzet inhoudt, waarna er vervolgens wordt ingegaan op de hierboven genoemde uitspraak.

Handhaving energiebesparings- en informatieplicht intensiveert. Voorkom dwangsommen en handhaving!

Eerder schreven we al dat verhuurder en huurder 'niet veilig zijn' bij het handhaven van de label-C plicht[1], daar bovenop komt nu de strengere handhaving van de energiebesparings- en informatieplicht. Op verhuurders en huurders rust een verplichting bij te dragen aan het behalen van de klimaatdoelstellingen. In dit artikel leest u hoe u eventuele problemen voorkomt. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) heeft meer geld beschikbaar gesteld (± 9.5 miljoen euro) om in 2020 en 2021 de handhaving op de naleving van de verplichtingen te intensiveren. Hiermee is er een groter risico op dwangsommen en boetes. Inmiddels zijn de eerste dwangsommen opgelegd aan bedrijven of instellingen die de energiebesparings- en informatieplicht niet (voldoende) zijn nagekomen.

Beroepsfout bij fusies en overnames

Bij de aankoop, verkoop of fusie van een onderneming spelen vele vraagstukken vanuit meerdere disciplines. Bij een overname zijn dan ook diverse adviseurs betrokken met ieder hun eigen specialisme, zoals accountants, fiscalisten, corporate finance-adviseurs en advocaten.

Het belang van rechtsbijstand bij commerciële geschillen

In het bedrijfsleven komt het regelmatig voor dat er geschillen ontstaan tussen partijen. Dit kan bijvoorbeeld gaan om een conflict over een contract, een betalingsachterstand of een schending van intellectuele eigendomsrechten. In dergelijke gevallen kan het inschakelen van een advocaat van groot belang zijn.

Bekijk alle artikelen